“贫困生受助不感恩”现象引爆网络大讨论
【字号 大 中 小】佛教网
www.fojiao.cc 2007-8-27 14:12:58 红网
中国佛教新闻网湖北讯 湖北5名受助过一年的贫困大学生，因为没有主动给资助者打过一次电话，写过一封信，更没有说过一句感谢的话，而被取消继续受助的资格。部分捐助者表示“不愿再资助无情贫困生”。这一消息经媒体披露后，立刻成为各大网站网友议论的焦点，各种观点展开了激烈的交锋。红网《红辣椒评论》栏目刊发了多篇评论文章，指出“公民基本礼仪教育的缺失培养出‘无情贫困生’”，“感恩冷漠折射出的是社会慈善原动力不足”，“爱心捐助渴望感恩回报并不过份”。在红网论坛，尽管多数网友对“无情贫困生”进行了抨击，但为之辩护的观点亦不少。
网友痛批：一句“谢谢”为何如此难
是什么原因让接受捐助的贫困大学生如此“无情”？慕毅飞发表评论分析，“这种无情，很有可能源自于‘做好事不留名’的说教，还有可能源自于对‘不食嗟来之食’的崇敬，在基本的公民礼仪长期缺乏教育、缺乏培养的情况下，出现这种知恩不报的现象，很可能是不知要报和不知如何去报的尴尬。”并希望能有一篇深度报道，“让这些貌似知恩不报的贫困生袒露一下他们的心迹，找到道德无知的病根”。
寇军在他的评论中认为，“不能把社会慈善的行为降低到获取精神慰寄的工具层次，所以工会副主席的尴尬、女企业家们的失望与受助大学生的‘感恩冷漠’，同样是当前社会慈善无法健康进行的直接原因，社会慈善原动力的纯粹和纯洁才是最根本的。”
刘克军的评论则直接指出，“贫穷不是坦然受助的理由，沉默不是漠视感恩的借口，对于爱心投资来说，他们预期的却是感恩回报。这种感恩回报不是要求受助者还钱，而是渴望受助者能够对得起这笔投资，让投资者看到这笔投资的意义所在。所以捐助者的要求一点儿也不过分”。
网友“三根毛”在论坛回帖中认为，“作为同等的人，没有哪一个人有义务救助另一个人。既然他付出了，他得到回报就是正当的；更何况付出的是实实在在的劳动果实，得到的只是一种相当虚幻的精神感恩。如果不懂得感恩，很难想象这样的大学生将来会有责任感。”
网友力挺：施恩就不应图回报
徐晓发表评论指出：“我无意否定感恩之心，但我理解的捐助行为是应该不图回报的，或不图有时间限制的回报。要相信贫困大学生们绝大多数本质是好的，他们读书的目的也是为了国家的富强的。我们为什么不能够宽容他们一些呢？”
网友“策无为”认为，“他救济别人时是让人心安理得地接受，不伤人自尊，可是你们这些欺世盗名之辈，原来救助只为了他人感恩。彼此彼此吧！这样的救助不要也罢。”
网友“潺陵笑笑生”的回帖中写道，“如果出于关心，关注自己善款使用的情况，受捐助大学生确实有义务向捐助者汇报钱的使用途径和学习成绩；如果捐助者是为了听那一句苍白的‘谢谢’而不得，就实在是违背了捐助不图回报的慈善出发点，只要受捐助大学生合理使用了善款，本身就是对捐助行为最好的感恩。”
