引用:

原帖由 cmsong 于 2007-8-1 01:36 发表


是的，不过远不止呢。这就是我说的“同个方向上可以有不同距离的同类卦象”的意思。看看下面这张图就明白了：



不管怎么放大和缩小，图片 ...

如果不要求太根本的靜坐經驗的話，那麼其實人的眼睛閉起來，額頭冒泡﹝冒光覺﹞就類似這個樣子。

引用:

呵呵，这楼已经歪得不成形了。

楼歪了没关系，只要有东西看，有东西学，就好了

比萨斜塔不是一样那么多人欣赏，嘿嘿~~

引用:

原帖由 Seafar 于 2007-8-2 05:38 发表


如果不要求太根本的靜坐經驗的話，那麼其實人的眼睛閉起來，額頭冒泡﹝冒光覺﹞就類似這個樣子。

说起来，其实有不需要太深禅定功夫的就能踢进门的技巧：只要方法对+慧力强一些，一霎那摆脱一下能所就成，不一定非要“灭象”。缺点是缺乏脚劲，还得反过来修习禅定以增强力用，不过也算偷了不少懒了。现代人普遍缺定力，是应该好好练一下。

过去]一直停留在测不准的结论上，测量同时亦在干扰。只能通过多问来获得更多的初值信息，进行纠正，取均值，保险值。
叠加是宫位的叠加与构合。

引用:

原帖由 asss 于 2007-8-2 12:49 发表
过去]一直停留在测不准的结论上，测量同时亦在干扰。只能通过多问来获得更多的初值信息，进行纠正，取均值，保险值。
叠加是宫位的叠加与构合。

测量的干扰是一方面，这个是海森堡的解释。
量子系统本身有不确定性是另一方面。（最近十多年来有一些精巧的实验可以把测量光子的干扰限制在测不准数量级以下，我记得有which way实验，这个你要去翻文献了）
不过，后面一点其实有更简单的解释哦。
举个例子，一座山，有山峰山脚，你能“确定”山峰山脚的“绝对”区分吗？嘻嘻，没有办法吧。
所以关键不在于准不准，在于不是你心目中的那个“准”----有意思的是，你自己也不知道这个准的绝对标准在哪里，所以凭着感觉走。跟感觉差别比较大的，就觉得不准了，或者说闹别扭。
俺大学初学波粒二象性的时候，就觉得好笑。电子就是电子，有什么好奇怪的----奇怪的是人们非要用自我视线内宏观的经验（机械波/点粒子）来套它，更奇怪的是套不成功还非把这两个凑一块，哈哈。
嘻嘻，被学的知识炫花了眼了不是。

这就好比自然数，如PI=3.1415965354898。。。。无限不循环
无法用确切的定义，如果给以精度等级，这个数就确定了，也就不是他本身了。
很容易就“白马非马”了。孤阴不张，阳灭阴生。

我学习斗数还是以帮助他人明心见性，标准在他人。这样才能无为，才自然。
执大象而天下往。

精 气 神 各有門 進門縫 不足談
層次在起"象"滅"象" 四步八地
天空無邊 地球却圓 有限無邊

人不知的東西還很多 上帝的眼睛也只是說到這里

多谢cosmos兄指点！

一維實驗
凡是遇上無限大或無限小的問題上，可以定義一個有差的標準界(算對象的%)，然後在此標準上實驗(正真的去看盤)。經過很多次的實驗(看盤)次數后，那就會看出現象跟問題的關係(象)。

算命的時候，人能掉在大數法則的原因:
no appreciation
no risk management
no flexibility

保險公司用的大數法則也可以用來改命哦!

引用:

原帖由 asss 于 2007-8-2 16:15 发表
这就好比自然数，如PI=3.1415965354898。。。。无限不循环
无法用确切的定义，如果给以精度等级，这个数就确定了，也就不是他本身了。
很容易就“白马非马”了。孤阴不张，阳灭阴生。

这不是个好的例子，PI有其他定义的方式，不一定非通过小数逼近。
不过大概地说，“他本身”不是个啥东西，定义来的。定义之前，谈不上“他本身”（你心里偷偷预设概念了）。
所以就没什么“白马非马”之类的问题了。

引用:

执大象而天下往。

呵呵，这手老举着会很累的。“夺饥人口中之食”，是不容易，慢慢来。