引用:
原帖由 358547771 于 2007-6-17 00:19 发表 
一、非常有幸看到这个帖子,及大师的精彩恢复。
二、我跟楼主有强烈的共鸣。
三、问大师几个问题:1、我相信佛教里的因果报应,有件事想不通。比如说李刚杀了张涛,在因果里应该是张涛注定要遭到李刚的报应呢 ...
自因果取缘流转。因果间有缘相攀。因不会直接导至果。需要缘。
缘木求鱼的缘,攀到树上抓鱼的攀。
攀就有「结」意。所以问题不是像你这样想的。你找不到你与他有何局对可以一刀两断的地方,因为攀了缘。你说你杀他是对的,他说他杀你是对的。杀是对是错?不过你没注意到你有对象,你的眼睛与他的眼睛是光线交叉的。这一个交叉就是X相乘,所以缘与因果不同。
但是被杀与杀人的都会不好过,杀人有乐趣的话,那并不代表本质上就是乐。杀的现象起因于不乐。所以被杀的人在渡杀的人吗?也许这样解释有道理,不过还是太没道理。
缘,有点像你在玩网路游戏的程序逻辑,你不缘这种关系逻辑,你就不必玩那游戏。傻瓜呆也有很多人玩网路游戏玩到义愤填膺的。再者,人家不是说着演戏的是疯子,看戏的是傻子。你一直缘着剧本说因果,你就永远得受剧本的逻辑限制。
不要缘他就好了,伺服器﹝服务器﹞里头的剧本都将它洗掉。这样就不必玩那游戏。洗掉就好了,你一直相信自己在那游戏里头玩,这得玩到什么时候才有正气凛然,或者认识到历代君王都几乎是杀人魔头?通通无意义,差别只在于你怎么舒适。你要说毛泽东是个伟人,我还得说它是个涩鬼和屠夫且没卫生习惯。如果我理你要与我争辩,那我什么时候不必与你玩这种矛盾的二分法游戏?
修道还一直抓着轮回与矛盾两极化的道德观与是非二分法的见解,那该往哪去?.....................只能永远在矛盾理。
[
本帖最后由 Seafar 于 2007-6-17 16:19 编辑 ]