[b]三宝概说[/b]
三宝是佛教的教法和证法的核心。简单的说，三宝是指佛宝、法宝、僧宝。佛宝，是指已经成就圆满佛道的一切诸佛。法宝，即诸佛的教法。僧宝，即依诸佛教法如实修行的出家沙门。
[b]佛宝 (Buddha)[/b]
成就圆满佛道，是为佛宝之条件。那么圆满佛道是什么呢？这又可分为两方面来说：
[b]1. 佛身[/b]
于无量阿僧只劫，不惜身命，勤修六度万行圆满，获一切种智，具足一切胜妙功德的佛果者。此佛身有三：法身、报身、应化身。
[b]法身[/b]是诸佛的清净无漏功德所依，为真如实相的理体，常住不灭。
[b]报身[/b]是诸佛修集无量福慧资粮，显现相好庄严的身相。
[b]应化身[/b]是诸佛以不思议神通力，为了因应一切众生的机缘，随类变化，示现六道，摄受一切众生于佛法生深信乐，逐渐证得道果的身相。
法身属于真身，而报身和应化身都是由法身所现起的。
[b]2. 佛德[/b]
成就佛果的诸佛具足十力、四无所畏、十八不共法、四无量心及寿命自在、神通自在等德相。综言之，即是智、断、恩三德。
智德，指佛的智慧圆满。
断德，指佛能断尽一切烦恼惑业。
恩德，指佛有救度众生的大愿大能。
具足佛身、佛德的一切诸佛，才是真实的佛宝。一切诸佛，包括过去、现在、未来三世及东南西北、四维、上下等十方成就圆满佛道的佛陀。
===================
[b]Seafar掰：[/b]
[quote]法身是诸佛的清净无漏功德所依，为真如实相的理体，常住不灭。[/quote]
所以这是理性体，可以逻辑。不能逻辑的就不成理，也不可辨识，不能辨识，那就没有「常」「住」。「常」语近EVERLASTING，「住」暗示「在虚空内」。
既然是实像，那么翻遍佛经有没有解说「实像」的记载能超过两个银河系作用与动静态关系的？我自己是没看过，而且也最怕这样说出来之后又让人家说我不自量力，连佛都赶批评与检讨。其实，我相信佛只会让我更有智慧，我害怕的是人。
不过那个中国道学的太极图，就不一样了。那可以是一个旧的银河和一个新造的银河之间的极限关系。就跟下列这一句话是相同的逻辑结构：
《无量寿经》记载[b]大势至菩萨[/b]与[b]观世音菩萨[/b]同为阿弥陀佛西方极乐净土的[b]候补佛[/b]。
可以逻辑的不是吗？老子也说了这种结构。法身是「理」体，logical. 好吧，丢一个问题给佛教徒：
一、释迦摩尼是印度人。
二、释迦摩尼跟谁学的？
三、教释迦摩尼的人是谁？
四、教了释迦摩尼的那位老师，只教了释家摩尼一个吗？
五、那法脉就是单线走？
六、所以除了佛教之外，其他也说他们有正法眼藏的印度宗教或者其他宗教，通通都是魔？
七、法身是理体，那么可不可能透过宇宙秩序的观察与辨证，得到一条路，看见佛法？或了悟法界？
否定别人，那怎么能够定在空中？他掉了，咱也魂飞魄散。
一花开五叶，结果自然成
有时候听到人家说禅宗那个一花开五叶是指XX宗、GG宗、HH宗...总共五个宗，然后故意把两个流派看成不是宗，这样比较好吻合那一个「一花开五叶」的世俗认知，我就会心理很难受....请大家看看，这是我们的银河，这一个才是真正的一花开五叶。
[b]The Milky Way Galaxy[/b]
An artist's impression of[color=Red] our home galaxy [/color]- the Milky Way. Our solar system is one of billions in the galaxy. And the galaxy is one of billions in the universe.
Source: [url]http://solarsystem.nasa.gov/multimedia/display.cfm?IM_ID=323[/url]
==================================
[b]Seafar翻译：[/b]
[b]银河[/b]
画家笔下的牛奶路─银河我们的家。
我们的太阳系是银河里几十亿个太阳系中其中的一个。而我们所在的银河是宇宙中几十亿银河里其中的一个。
资料来源：美国太空总署
==================================
一花开五叶，所以六祖在中间﹝也许六祖还没到正中央，也许菩提达摩还没到中央。也许...但我相信，答案只有自己去找。﹞
佛教真的那么伟大到通通都通了宇宙所有道理吗？
再想想...人类那么幸运，在全宇宙之间得到最开悟的佛？是不是该更谦虚一点？
道教怎么那么厉害竟然可以画出太极图？适用望眼镜看的？还是外星人划的？
一花开五叶，那是哪来的？正法眼藏是什么？道教的泥丸宫是什么？印度人和佛陀额头上点着的那一点到底是什么？旧约圣经说：「印记」是什么？瑜珈的顶伦和眉心轮是什么？为什么中医经络的头顶门叫做「承光」？佛陀为梵王说法时，拈花辗的是什么花？他说正法眼藏是什么？佛心印心是什么？
为什么禅宗会有法眼宗？宗师文益禅师为什么会被称为「大法眼」？
我们看电视的时候，那些剧本都将眉心可以看见东西的都写得跟鬼怪一样，所以我们的经验与恐惧是不是从些剧本来的？
老子太上老君，你的那一张图比佛教讲的还清楚！五行！五行！行者，行者，东西南北，人们只说阿弥陀佛在西方而已呀！那是一个流向而已，对不对？一个流苏就将人们教成这样傲慢？东方还有药师如来。咱给看看，他们到了银河中心了没？
到了吗？跟我辩没用，杀了我也无助于事实，请自己进去看！ 这样一个小银河都让人吓死五千八百万个辈子了，好意思去讲「空」？「悾」还差不多！ 逻辑游戏给玩一下：
圣人程度评比：
老子>释迦摩尼>庄子>耶稣>穆罕默德>妈祖陈静>老子他祖宗其中有一个圣人....??????
这一个结论对不对？然后您怎么说我对？什么原因说我不对？
要不然这样好了
老子=释迦摩尼=庄子=耶稣=穆罕默德=妈祖陈静=老子他祖宗其中有一个圣人﹝但是这一个人不会写字，没念过书，因为是史前文化的人﹞
这一个结论对不对？然后您怎么说我对？什么原因说我不对？
我就跟大家讲了，我的参禅要比禅宗的宫案还有创意，你看，你就是不信。阿，你说我这个Seafar没开悟！队对对，Seafar没开悟。那我问你，你说的那些写禅宗公案的禅师，开悟了没？
喔，开悟在文字里呀？你看爱情小说的时候是进入其境，还是在那边啃文字，在一两个字和词句上钻牛角间？你讲什么无上正等正觉，你家隔壁阿婆会听得懂呀？
喔，史前时代不懂文字就没圣人呀？那是加摩尼的法脉是从哪里来的呀？喔，「法」在文字上呀？
就说了，Seafar的公案比较有趣，又不用拿板子打人。 再一个逻辑游戏给大家玩：
中国祖先是圣人，中国人是龙的传人。
所以你是圣人的后代，因此你没有圣人的基因！
这是什么结论？
堕落！丢光了祖宗的面子！
就说呀，你是圣人的后代，你流着圣人的血，圣人不可以压迫圣人！
再不承认，那我要结论了.......你祖宗根本不是圣人，所以别往自己脸上贴金。你祖宗不是圣人，他用什么望远镜划太极图的呀？
还无上正等正觉呢！先承认自己祖宗是圣人，自己流着圣人的血液，这样比较容易相信太空，然后咱们再来讲空，天上也行，地上也行。
几点看法
上面的对话令人感兴趣,无疑，资料与讨论对我受益非浅．我也想进来热闹一下：给seafar老师冲凉一下，我怕他热坏了．现代西学与传统东学的最大区别是＂二元区别＂．现代西学讲逻辑，讲实证，执止于实体．传统东学，尤其是佛学讲悟（非逻辑），讲虚观（非实证），执止于心（非实体）．seafar老师在讨论中很多地方采用了，现代西学的思维与方法，来论证传统东学，是很危险的．论域不同啊．为何会有＂风水不是科学＂的结论呢？因为＂五四＂以来，中国人换脑了，媚西学，臭东学，用小孩小学的知识标准去评价老人的学问．
罪过！！！
＂自然＂，＂如来＂的宇宙，不只是＂几何＂，＂空间＂，＂结构＂，（这是现代西学执止的兑象），中国人聪敏点，在＂实象＂中看到了没有＂实象＂的时间，研究时空的相互作用，所以中国人的预测述在世界上不一般．预测中用到了＂信息＂，但不对＂信息＂的本质做深入研究．用不可＂强＂名＂道＂之辞了事．所以，中国人的学问到心为止，执于实用，比执止于实体的现代西学高一筹．佛学研究人的心，进到心的里面．心是一种特殊的＂信息＂．＂信息＂本身没有＂实象＂，无＂几何＂，＂空间＂，＂结构＂，但能作用于＇实体＇，通过＇实体＇，显现为＂＂实象＂．
宇宙的中心在那里？宇宙本身就没有中心． 但从认知宇宙的目的来看，宇宙是有中心的，那就是人的心．人心虽小，但具有宇宙的一切特点，而＂信息＂是宇宙的本体．佛法，包括其他神学，其高，就高在这一点，直刺核心．
＂空＂是一种世界观，实也是一种世界观．这不重要．重要的是＂空＂是一种认识世界的有效方法之一，尤其认识＂心＇的有效方法．在认识＂心＇问题上，到目前为止，现代西学中还没有一种方法比＂空＂更高明，更能普及＼有效＼又节省成本． [quote]现代西学与传统东学的最大区别是＂二元区别＂．现代西学讲逻辑，讲实证，执止于实体．传统东学，尤其是佛学讲悟（非逻辑），讲虚观（非实证），执止于心（非实体）．seafar老师在讨论中很多地方采用了，现代西学的思维与方法，来论证传统东学，是很危险的．论域不同啊．为何会有＂风水不是科学＂的结论呢？因为＂五四＂以来，中国人换脑了，媚西学，臭东学，用小孩小学的知识标准去评价老人的学问．[/quote]
风水不是科学＂的结论？我没这样讲过。你不好将另外的问题放在这儿。
[quote]＂自然＂，＂如来＂的宇宙，不只是＂几何＂，＂空间＂，＂结构＂，（这是现代西学执止的兑象），中国人聪敏点，在＂实象＂中看到了没有＂实象＂的时间，研究时空的相互作用，所以中国人的预测述在世界上不一般．预测中用到了＂信息＂，但不对＂信息＂的本质做深入研究．用不可＂强＂名＂道＂之辞了事．所以，中国人的学问到心为止，执于实用，比执止于实体的现代西学高一筹．佛学研究人的心，进到心的里面．心是一种特殊的＂信息＂．＂信息＂本身没有＂实象＂，无＂几何＂，＂空间＂，＂结构＂，但能作用于＇实体＇，通过＇实体＇，显现为＂＂实象＂．[/quote]
你这样讲的话，那么太极图也就没有用了。有用，是用之以说明，图自己不是本体。本体是人。
[quote]宇宙的中心在那里？宇宙本身就没有中心． 但从认知宇宙的目的来看，宇宙是有中心的，那就是人的心．人心虽小，但具有宇宙的一切特点，而＂信息＂是宇宙的本体．佛法，包括其他神学，其高，就高在这一点，直刺核心．[/quote]
显然您没有看清楚我的图，我没讲到宇宙中心。我只用图讲了银河中心。
[quote]＂空＂是一种世界观，实也是一种世界观．这不重要．重要的是＂空＂是一种认识世界的有效方法之一，尤其认识＂心＇的有效方法．在认识＂心＇问题上，到目前为止，现代西学中还没有一种方法比＂空＂更高明，更能普及＼有效＼又节省成本．[/quote]
您的假设是我是西方的，所以您将您对西方的看法套在我身上，所以您没真正看清楚说的内容不关乎西方也不关乎东方。关乎您自己怎么解读。你可以仔细再看一遍，那是太极图的相似图案，内容比较多一些。是西方的吗？
也许您暂时忘记甲午战争，要不然甲午战争可能还在进行中。
[[i] 本帖最后由 Seafar 于 2007-1-12 12:58 编辑 [/i]] [quote] ＂空＂是一种世界观，实也是一种世界观．这不重要．重要的是＂空＂是一种认识世界的有效方法之一，尤其认识＂心＇的有效方法．在认识＂心＇问题上，到目前为止，现代西学中还没有一种方法比＂空＂更高明，更能普及＼有效＼又节省成本．[/quote]
您只的是「用」，也就是根本应用。不过您的对象听起来不是我，而是您所理解或者认知的西方科学。
当然，因为对象不是我，所以我不能再将我涉入到你与你对象之间的辩证与对抗过程。您质疑的对象不是我，而是一切可能与你所见解到的西方智慧内涵的相关的人、事、物，或者是时空概念等等。
但是，在这里我并没有讲到空或者不空的价值存废问题，我讲过的是「顺序问题」。也就是，您直接跳过最简单的目前的银河去认识更广大的范畴，也跳过了其实我再讲的最基本就像就是「你自觉」而不是「听我说」。 喔对了，福祝天国 ：
请也要看这一个帖子，这样才会比较知道我有多热。
[url]http://www.staryi.com/xysq/thread-2188-1-1.html[/url] [quote]现代西学讲逻辑，讲实证，执止于实体．传统东学，尤其是佛学讲悟（非逻辑），讲虚观（非实证），执止于心（非实体）．[/quote]
不好意思，因为时间的关系，所以一点点回应。
[quote]现代西学讲逻辑，讲实证，执止于实体[/quote]
是透过实体，不是执于实体。如果是执于实体，那哥白尼怎么会知道地球是圆的？这里有一个「力weight」与「势potential」的经验才对，他是透过「势」这一个potential来理解出地球是圆的才对。
当我们直接将「我们其实无法尽空」或者「我们目前的存在意识其实没有尽空」这一个事实给忽略了，却直接跳到「究竟空性假设」上头，那么，我们会是极端矛盾的。
再者，「法」是理体，他不是「空」也不是「实」，他自如，自如当然是自由的，所以当我们在论理、论现象或者论觉时，第一个重要的信心是「自由」，自由才会创造出客体与主体的一体性，不能自由，那就谈不到「如」。Be-lief。Be！
也就是，我说时我存在，如你存在。你说我是魔或者我的头脑热，自由如你是魔，如你头脑热。
[quote]尤其是佛学讲悟（非逻辑），讲虚观（非实证），执止于心（非实体）．[/quote]
这当然是您的见解。所以不能当作东方智慧这一个本体本身的见解，假设您这一个见解可以代表东方智慧本体自然的智慧表现，那么您已经代表所有东方智慧。同理，东方见解如果与西方见解可以是一刀两断的，那么你所说的东方见解就一定不是「悟性的全体」或者「悟的全貌」。
也就是，所谓「存在东方智慧与西方智慧」这一个结果，便是您给强行分割的矛盾。因此，您在二分法里头解释二分法。至于其他您基于此的所有东西方智慧的简述结论，便自始是矛盾的，无解的。
[[i] 本帖最后由 Seafar 于 2007-1-12 16:29 编辑 [/i]] 好好的炎黄子孙干嘛老是讨论印度阿三的东西！难道你们中国本土流传的道学和易经都研究透了吗？[em34] 操！ [quote]原帖由 [i]Cindy360[/i] 于 2007-6-24 06:54 发表 [url=http://www.staryi.com/xysq/redirect.php?goto=findpost&pid=60143&ptid=8382][img]http://www.staryi.com/xysq/images/common/back.gif[/img][/url]
好好的炎黄子孙干嘛老是讨论印度阿三的东西！难道你们中国本土流传的道学和易经都研究透了吗？[em34] 操！ [/quote]
你需要这样讲话吗？炎黄子孙就这么骄傲？若还说早在古埃及就有壁画说易经比它晚，那你不是要气炸了？
或者说有人讲易经只是一本天文历书，那你不是也要马上说数典忘祖。
甚至连你的炎黄子孙的「炎黄」两个字都不知道他确切的是什么，那你怎知他不是古埃及来的或者他的祖先是印度阿三？
请问你「炎黄」的祖宗是谁？
[[i] 本帖最后由 Seafar 于 2007-6-24 14:06 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]Cindy360[/i] 于 2007-6-24 06:54 发表 [url=http://www.staryi.com/xysq/redirect.php?goto=findpost&pid=60143&ptid=8382][img]http://www.staryi.com/xysq/images/common/back.gif[/img][/url]
好好的炎黄子孙干嘛老是讨论印度阿三的东西！难道你们中国本土流传的道学和易经都研究透了吗？[em34] 操！ [/quote]
老子：述而不作，人心不古。
圣人老子不讲创作，研究古学，但读论语的人都懂他解释的很好，而且他的想法很创新。
阿三是发现那个你讲的[东西]，而不是发明，因为那个东西本来就存在。你都讲了是流传，传下来又分流，那研究透了还不是几流。
不过我发现，不同的流的确会造就不同的东西。不正，下面都歪歪的，因为我是生长和成长在多元种族的国家里。阿三还曾经是我的同学，邻居呢！阿四就不说了，怕会不三不四。
页:
1
[2]