关于怀珠先生引起的的问题，我劝诸位都收手吧！
关于李怀珠先生发帖子引起的问题，大家是各抒己见，但是未达成共识，与其在这鬼扯，不如回去亲身实证一番。5年之后，我相信大家都会有正知正识正见的。从个人角度上讲，我实际是赞成李怀珠先生的，因为凡是略微懂些丹道之士都不会否认此点心灵奥秘的，其实这就是丹道所谓的通灵，没什么好炫耀的，只要循丹法步骤一步步做去，达此功境根本不成问题。（对内丹术有兴趣者，可参看中国社会科学研究院胡孚琛教授的《丹道法诀十二讲》）。
但是对于三维世界里的常人来讲，谈修炼，讲仙佛鬼怪，简直是令人匪夷所思，似乎是神话。但对于多维世界里的隐态物质，目下恐怕连科学也解释不了。所以我说我们都是凡人。但修炼有素者则可体察到。
倘若科学可解释一切问题，那么科学就不会发展了，而要灭亡了，物极必反嘛。
看看科学最近时期都作出了什么研究成果？不过全部都是在印证老子的《道德经》和释迦的佛经而已。
哈哈！！
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
[em51]
[[i] 本帖最后由 xucheng0211033 于 2006-7-2 07:53 编辑 [/i]] [em27]
[[i] 本帖最后由 法术金口诀 于 2008-5-8 17:23 编辑 [/i]] 哎。。。。。。。。。。。。。。 一切存在有其道理 不必去干涉 凭心而做就OK了 一物反寸一物 尽力虚心做好自己 常反省自己 其他一切顺其自然 其实有了经历和觉醒并不是绝对的好事 因为笑容没有以前单纯了 不向以前那么可爱的会常嬉笑打闹 有了故事心事 看起来沉稳了到不少 不管怎样 那绝对是该感激的事 感激的心 版主说的对我来讲一点都不觉得神奇呢。
可是如果观众听了我这样讲之后，就将我说成也会看到版主那种境界﹝现象﹞，那就一定是错的。
因为我虽然也打坐，可我什么都没看见过。但我就是知道版主讲的一点都不神奇。
还不简单的道理？人又不是只有眼睛或者视觉才算知觉。
「兴起一个问题」→「获致结论」，这个过程里，需要内容。没有内容不会有结论。不过我看到的是很多人没想内容就直接做结论。
这是「评价的习惯」，佛书没教我们这样做。
回复 #2 一盏灯 的帖子
你们如有“能”，可再“吹”出一番天地呀？我 不就是“聊斋”吗？你们也可“吹”他个“新西游”，“新封神”呀？否则你们岂不为“妒能忌贤”乎？
请问吴承恩“遭天谴”了吗？许仲琳“遭天谴”了吗？蒲松龄“遭天谴”了吗？
我李怀珠做个“新聊斋”，就“遭天谴”？？？
遭不遭“天谴”是我的“缘”，谢谢提醒哦。
我得为你鼓掌（掌声：啪、啪、啪、、、、）
你是“高人”，至少是“识天运的同修”或“同志”。
否则，你怎么会知道我是受“天谴”，才写文章的。
声明：新聊斋确系本人灵感状态下所书。
的确是“天谴”之下所为。
否则，本人岂能如此“小子狂妄”。
“天机”被你“道破”。
尔非“高人”尔何？
吴承恩、许仲琳、蒲松龄都是“天谴”做名著呀，都是“天命”使然，教化世人，开贤达愚的。
[em27]
回复 #2 一盏灯 的帖子
[em27][em27] [em27]
口渴吧？请用。
页:
[1]