拿着鸡毛当令箭
[align=center][font=SimSun][size=10pt][img]http://www.staryi.com/attachments/2007/04/2370_200704131756031.jpg[/img][/size][/font][/align][font=SimSun][size=10pt][/size][/font][font=SimSun][size=10pt][/size][/font]
[font=SimSun][size=10pt]什么是「拿着鸡毛当令箭」呢？您一定看过，在三国演义。诸葛亮的手扇。那就是拿着鸡毛当令箭。[/size][/font][font=SimSun][size=10pt][/size][/font]
[font=SimSun][size=10pt][/size][/font]
[font=SimSun][size=10pt]当我们说：「中国文化与易经多伟大」之前，我们是不是拿着易经当令箭？是不是拿着中国当令箭？是不是知道地球只有一个？而宇宙无限大！[/size][/font][font=SimSun][size=10pt][/size][/font]
[font=SimSun][size=10pt]有一句完全没有逻辑的话「超三界」，这一句话完全没有逻辑。三是一种分割概念，所以可以再分成四份，在分成五份，六份，七份，八份，九份[/size][/font][font=SimSun][size=10pt] 台湾有一个地方叫九份，这里以前有金矿 。好了，到底几份？[/size][/font]
[font=SimSun][size=10pt][/size][/font]
[font=SimSun][size=10pt]「份」呀，再份呀，「分崩离析」这词有没听过？有的，因为老师教过。然后呀，中国人可乐了，所以统一、统一、统一！好棒！呵呵呵，一点都不棒，「统一」不是「一」是「系充一」，「理之而充一」，「充当一」[/size][/font][font=SimSun][size=10pt]=「假设为一」。[/size][/font]
[font=SimSun][size=10pt][/size][/font]
[font=SimSun][size=10pt]哈，[/size][/font][font=SimSun][size=10pt]Seafar你这江湖术士，那这个可以当圣经。对，比你拿鸡毛当令箭还要好一些。且，你无法挑战。因为刚刚那些字，早都已经在你的脑子里了，你怎么发令？你明知道那是「充當一」而已。[/size][/font]
[font=SimSun][size=10pt][/size][/font]
[font=SimSun][size=10pt]当人的「统一」概念是「假设为一」时，那就不是上帝的话，不是上苍的话，而是拿着鸡毛当令箭者所说的话。不管你是当官的、当法师的、自称为有能力说别人是魔的，您先过了这一关再说。[/size][/font][font=SimSun][size=10pt][/size][/font]
[font=SimSun][size=10pt][/size][/font]
[font=SimSun][size=10pt]Seafar刚刚的「充一」是不是已经给你造成了很大的改变？记得，不要拿着鸡毛当令箭。这一段话在旧约创世纪第一章就已经写清楚了。[/size][/font]
[[i] 本帖最后由 Seafar 于 2007-4-14 16:14 编辑 [/i]] 上蒼的大手印，那裡是人可以揣摩得出來的？
請看創世紀第一章。 好吧，不要讓觀眾誤解我的文章的意旨：
一個外廓觀念往內統縮的國家概念，裡頭有個主流信仰文化是「一界二界三界四界五界......九十九界」爭著哪到了哪一界才是真正不再有界。要是人人的腦袋繼續僵，那麼這國家會爆掉。
也就是「中華文化沙文思想」會害慘中國人自己。謙卑一點會比較好。 「分」與「一」的同時存在且不矛盾，就是"univeral"
請參考一下這一個turn
[url]http://www.staryi.com/xysq/thread-13055-1-1.html[/url] [quote]
宇宙无限大
[/quote]
宇宙的中心存在不存在，无限大，无极。 [quote]
如来，基督耶稣，大觉者的境界，他们都看到了宇宙的实相。
在佛教中称谓万经之王的《妙法莲华经》，安乐行品第十四：世尊说偈言：昼夜常说，无上道教。在《圣经》约翰福音一章说：太初有道，道与上帝同在，道就是上帝，这道太初与上帝同在，佛教和基督教的两位创始人，都在不同的角度阐述宇宙的至高无上的道。
[/quote]
邢晨潮的无极论
越挖越深，去做功课。 [quote]宇宙的中心存在不存在，无限大，无极。[/quote]
無限大和無極就在你腦子裡有差別 [quote]原帖由 [i]cosmos108[/i] 于 2007-4-14 08:49 发表 [url=http://www.staryi.com/xysq/redirect.php?goto=findpost&pid=53778&ptid=13100][img]http://www.staryi.com/xysq/images/common/back.gif[/img][/url]
邢晨潮的无极论
越挖越深，去做功课。 [/quote]
你看書也是用眼睛看的，我看圖說故事也是用眼睛看的。
我就是主題沒講錯，拿著雞毛當令箭。 道理是這樣的：
「一」當作發生的話，來者說項就變成下一個「一」。
「一」直疊下去，當然疊「不完」。 我的意思就不要「一」「直」「疊」 請「參考」一下這一個turn
http://www.staryi.com/xysq/thread-13055-1-1.html
我說「參考」 我說「參考」，我還不敢要人家「做功課」！
我還是說，做事消業障。 我還是說著：「矛盾的極限是 BANG! BANG! BANG!」 好了，紫微斗數幼稚園課程：
空劫圖像空間
昌曲文字
不包含於前二者，直決。
一、一、一，不能直疊
也就是你無法拿其中任何一個否定另一個。如果你意圖這樣做，那就是BANG!
[[i] 本帖最后由 Seafar 于 2007-4-14 10:11 编辑 [/i]] 否定「師」，「師」等於「師」，矛盾的不一樣。 擦了「師」，就得陰陽兩邊都擦得乾乾淨淨。要不然會逆轉。就像現在這樣。
所以不要認為別人不懂你看過的書。
書不是用眼睛看的罷了！
[[i] 本帖最后由 Seafar 于 2007-4-14 10:23 编辑 [/i]] 誰願意接我這攤子，我免費頂讓！ 回過頭來我還是要提醒中國人：
不要用八股文否定畫匠 如果有人要用「誰反應比較激烈」當基準來看事。
那我就只好維持我的原計畫，讓他都沒有我的聲音。
這樣看誰比較靜。
不過，小BANG可以避免大BANG
這就是做事的好處。 所以我還是講著：
不必在乎我叫誰做事消業障。
堅持你自己的，但是別認為你可以挑戰別人的。我都在這裡講，不去別人家鬧。
來這家，鬧的就不是家人。
但是我不怕無家可歸。認為自己可以當我老師的，自己當板主去。家是不能鬧的。
[[i] 本帖最后由 Seafar 于 2007-4-14 11:04 编辑 [/i]]