“中国经济要正常运转，必须削掉这道悬河。加强对垄断利润的税收，加强打击资金外逃，实行财产登记制度，增设遗产税。加大教育投入，加大社保医疗等公共福利设施投入。切实保障工人权利，提高我国劳动力素质，不要老是以廉价劳动力为荣。把外向型经济转为内向型经济。以上措施，可以相当于中央银行紧缩银根给投资造成的影响一样，但是却可以刺激投资的积极性和增加消费，削去悬河，因此与仅仅紧缩银根不可同日而语。对于目前的外汇储备，除了保留必要的用来稳定市场的部分外，应当用以购买战略资源或者技术，通过这种方式把美圆抛出去，以绝国际社会之话柄，并同时让外汇切切实实地用来建设中国，而非像守财奴一般抱着外汇压箱底。要是中国以后被迫抛出美圆之时，是通过吸纳人民币来抛出美圆，中国央行还自以为是执行外汇调控政策，则中国数十年之积累，转眼便灰飞烟灭，一场空矣。
中国的货币争论，主要指向以下基本事实：中国巨额的外汇储备、高外贸依存度、飞快的经济增长速度、热钱的大量涌进、人民币通货膨胀与升值压力的相互正反馈、货币总量与国民经济的比值不断扩大、社保教育资金缺口难以弥补等等。
以上这些现象，有的是因为数值巨大而骇人，有的是因为出现了经典经济学难以解释的矛盾。不论是骇人还是矛盾，其扑面而来的威胁，足以使每个人都隐隐感到不安。
中国究竟实力如何？货币运行的原理是什么？中国将能采取什么样的措施来应对隐藏在暗处的威胁？中国要恢复回金本位吗？
这些问题，我们难以从教科书上得到答案。因为在教科书上，货币往往被一笔略过。它们告诉我们，货币是中性的，换句话说，货币的调控，即使在短期内会对经济施加影响，但长期内，所有货币调控的影响都将消失。这其中，有将货币作为一般商品来计算效用最大化的货币效用理论；有货币必须滞后一个生产周期，不能瞬时调动的货币先行理论等等。都因为其与现实相差太远，而无法给大家正确的答案。甚至，它们不仅无法给出正确答案，相反，却因为主张货币对经济不起作用，而麻痹了我们对货币的警觉。
而在各种报道及类野史的经济小说中，货币阴谋被不断揭露，人们仿佛被一个自己从来没有见过也想象不到的暗夜世界所包围。
我们不是阴谋论者，但国际市场也决非福利院。国际资本的噬血性，决定了中国这样的发展中国家，由于金融实践经验的不足和体制的缺陷，其经济发展成果更容易为国际资本掠夺。
国虽大,好战必亡;
天下虽安,忘战必危。
以货币向它国发起攻击，并不是当代才发生的事。最早可以追溯周朝。《管子.轻重丁第八十三》中记载：“莱国擅长染色工艺，紫色的绢在莱国的价钱一纯只值一销金子，紫青色的丝绦也是一纯值一锱金子。而在周地则价值十斤黄金。莱国商人知道后，很快把紫绢收购一空。周国却拿出票据作为抵押，从莱国商人手里把紫绢收购起来，莱国商人只握有等于货币的票据。这是莱国自己失掉了收集起来的紫绢，而只得到周地的空头票据。”这恐怕也是有史以来最早的金汇兑本位制下信用货币的扩张了。而商业战争就更不用说，商汤就是通过向夏朝发起商业战，以颠覆夏朝。
中世纪以后，欧洲商业解禁，诸国战乱频繁，货币战更是此起彼伏。殖民地的开拓、西班牙、葡萄牙的衰退、英国的崛起、中国的衰落、美国的独立，无不与货币战联系密切。在这段历史中，黄金和白银反复被赋予货币地位，又反复被剥夺货币地位，而每一轮赋予和剥夺，又都伴随着国际强权的势力变更。可以说，世界的货币史，就是世界战史的一个浓缩。
二战以来，国际货币体系也从来没有稳定过。货币争霸之战无时无刻不在上演。货币战争某种意义上取代了军事战争的地位。日本广场协议、拉美金融危机、欧美金融危机、亚洲金融危机、俄罗斯金融危机等接踵而至。国际金融势力每次发起的货币狙击，都摧枯拉朽，如入无人之境。由金融危机导致的总损失，已经远远超出了二战损失。
实物经济与货币经济是相辅相成的。纯粹依赖货币金融的经济，乃是无根之水；但纯粹依赖实物生产的经济，也难逃为他人作嫁衣之命运。当前，货币金融理论远远落后于现实世界，中国货币金融人才严重匮乏。在中国高速发展之际，如何保有自己的发展成果不被掠夺，乃是迫在眉睫的问题。