我心目中的“清”派文学

上一篇 / 下一篇 2007-05-26 16:22:17

近年来，我在文学报刊上发表了《绿屏》、《花开花落》、《雪》、《秋荷》、《春雨》等作品，有读者评说我是古典派、复古派、仕女派、青衣派。我本不想给自己的文字定性，因为“派”让人感觉有些沉重，有好斗之嫌，而我并非此意。每一个文人都有自己独有的写作风格。如果要定，我看还是“清”派比较合适。
    这个世界太忙碌，文学的领地似乎不太繁华，或者人们无暇顾及，或者有人说：“这年头谁还看纯文学的东西，多赚点钱才实际呢。”我们不得不承认物质很重要，但精神也很重要。屈宋在哀叹，孔孟在悲戚，大学中庸尘已满面，唐诗宋词随风而去。文学之洲岂能荒芜？土壤干裂便寸草不生。这是一片需要用清泉浇灌的土地。如果有人说我是哗众取宠，那么我敢断定，他一定是个反文学者。我想，“派”字是可以引起人们的注意的，是可以吸引灌溉者的到来的。
    有人提到，你给清派文学下个定义吧。我想，“清”字，本源就是个让人陶醉的字眼。字典里的解释是：“纯净没有混杂；寂静；公正廉洁；单纯”等。它构成这样的词汇：“清秀”“清纯”“清澈”“清爽”“清新”“清雅”“清丽”“清逸”等。我们来看看词义：清秀，美丽而不俗气。清纯，清秀纯洁。清澈，清而透明。清爽，清洁凉爽。清新，清爽而新鲜。清雅，清新高雅。清丽，清雅秀丽。清逸，清新脱俗。
    仿佛不论是什么字与“清”字在一起就成了透彻纯净、焕然一新的了。读者对我的文章和诗的评价通常是：文字清秀，意境高雅，古典唯美。清派文学就是如此。这也是衡量清派文学的标准。之所以称之为清派，是因为它有“清”字风格。那么体裁有没有限制呢？没有。通常是散文、小说和诗歌。
    有人问，你的诗歌是古体诗还是现代诗？我认为诗是为情感而作，而不是为形式而作。诗是感情宣泄的文字，相对于情感而言，形式是枷锁。人的情感是属于精神领域的，不能给它套上枷锁，一旦套上枷锁，诗就不是为情感而作，而是为形式而作，如此就不能称之为诗了，当然失去了它存在的意义。不妨看一下《春雨》：
    春雨一朝一径香，
    清风满庭子自伤。
    不知尔来何处去，
    一片冰心玉满堂。
    这首诗中“香”“清风”“冰心”“玉”体现了清派风格，是充满古意的文字，在创作时我一挥而就，并没有苛求平仄和是否押韵。如果太过苛刻就容易失去本性，矫揉的被束缚的诗如病梅一样是一种病态。诗只要是自然就好，真正的诗人是不拘于形式的，高明的诗人处于自然的状态下写出的诗朗朗上口。诗有清派风格，充满古意,并不是因为怀着要写古体诗的目的而形于此,而是因为心里本身就充满对古典意境的向往和憧憬，流于笔端，自然就成了古意的文字。故而，清派文字是从文字风格来定格的，并非体裁。简单来讲，文风和文体不能混为一谈。
    海纳百川，有容乃大。清派文学只是雏形，它的成长发展还需要支持和建议。希望它能像一泓清泉滋润文学土壤。

(2003年2月22日,第4版)

导入论坛引用链接收藏分享给好友推荐到圈子管理举报

TAG: 清派文学

查看全部评论